В статье рассмотрен вопрос рациональности антироссийских энергетических санкций Евросоюза, введенных после начала специальной военной операции на Украине. Исследование опирается на системный, исторический, сравнительный анализ, дискурс-анализ, основополагающие концепции теории международных отношений. Иррациональность ЕС видится в том, что он за счет жестких энергетических санкций не только не смог повлиять на политику Москвы, но и нанес ощутимый ущерб собственной экономике и благосостоянию граждан. Вместе с тем установлено, что доступность энергоснабжения лишь одна сторона энергетической трилеммы. Отказ от импорта сравнительно недорогих энергоносителей из России не выглядит иррациональным, поскольку Евросоюз стремится к безопасному и одновременно экологически устойчивому энергоснабжению для коренной трансформации своей экономической модели в ближайшие десятилетия. С точки зрения реализма и либерализма, антироссийские энергетические санкции ЕС могут оцениваться как рациональные. В первом случае Евросоюз, вводя энергетические санкции против России, учитывал геополитическое соперничество и борьбу за новый миропорядок. Во втором ЕС пожертвовал взаимовыгодным энергетическим сотрудничеством исходя из либеральных идеалов.
Индексирование
Scopus
Crossref
Высшая аттестационная комиссия
При Министерстве образования и науки Российской Федерации