В статье рассмотрен вопрос рациональности антироссийских энергетических санкций Евросоюза, введенных после начала специальной военной операции на Украине. Исследование опирается на системный, исторический, сравнительный анализ, дискурс-анализ, основополагающие концепции теории международных отношений. Иррациональность ЕС видится в том, что он за счет жестких энергетических санкций не только не смог повлиять на политику Москвы, но и нанес ощутимый ущерб собственной экономике и благосостоянию граждан. Вместе с тем установлено, что доступность энергоснабжения лишь одна сторона энергетической трилеммы. Отказ от импорта сравнительно недорогих энергоносителей из России не выглядит иррациональным, поскольку Евросоюз стремится к безопасному и одновременно экологически устойчивому энергоснабжению для коренной трансформации своей экономической модели в ближайшие десятилетия. С точки зрения реализма и либерализма, антироссийские энергетические санкции ЕС могут оцениваться как рациональные. В первом случае Евросоюз, вводя энергетические санкции против России, учитывал геополитическое соперничество и борьбу за новый миропорядок. Во втором ЕС пожертвовал взаимовыгодным энергетическим сотрудничеством исходя из либеральных идеалов.
Индексирование
Scopus
Crossref
Higher Attestation Commission
At the Ministry of Education and Science of the Russian Federation