- PII
- S30345995S0201708325010097-1
- DOI
- 10.7868/S3034599525010097
- Publication type
- Article
- Status
- Published
- Authors
- Volume/ Edition
- Volume / Issue number 1 (129)
- Pages
- 109-120
- Abstract
- The current reconfiguration of the world order strengthens the role of regional military political associations. Their influence is largely determined by the consistency of the participating states’ actions and positions. The purpose of this work is to study the mechanism and limits of foreign policy coordination of the Collective Security Treaty Organization (CSTO) member states within the context of the actual practice of functioning of such structures. Increasing changes in the system of international relations in the current conditions require states to create and ensure the dynamic operation of regional institutional mechanisms Such a mechanism within the CSTO ensures coordination of the member states’ positions on international and regional security issues. Among global problems, the CSTO is most interested in fundamental aspects of the world order, countering modern challenges and threats, and issues of historical memory. Author concludes that the establishment of permanent institutions of foreign policy coordination within the CSTO does not guarantee coordination of positions on issues important for the Russian Federation, which are of fundamental importance for the formation of a new world order, since an organization operating on the basis of consensus a priori cannot go beyond the formulated positions of its member states. Membership in an international organization cannot limit the desire of the latter to search for any opportunities to realize the totality of their national interests. Taking them into account when developing a consensus position is one of the most important functions of allied foreign policy coordination.
- Keywords
- ОДКБ НАТО Евросоюз Варшавский договор внешнеполитическая координация консенсус совместные заявления
- Date of publication
- 01.01.2025
- Year of publication
- 2025
- Number of purchasers
- 0
- Views
- 8
References
- 1. Бокерия С.А. (2019) Взаимосвязь глобальной и региональной систем безопасности (на примере ООН, ОДКБ и ШОС). Вестник международных организаций. Т. 14. № 1. С. 21–38. DOI: 10.17323/1996-7845-2019-01-02
- 2. Булатова А.А. (2005) НАТО на рубеже XX–XXI вв.: эволюция внешнеополитической стратегии и механизмы сотрудничества. Автореферат дис. ... канд. полит. наук. Москва. 25 с.
- 3. Вивьер В.Н. (2020) Освещение евразийской интеграции в американском научноакадемическом дискурсе. Вестник международных организаций. Т. 15. № 3. С. 307–326. DOI: 10.17323/1996-7845-2020-03-12
- 4. Голуб К.Ю. (2024) Актуальные подходы к совершенствованию консенсусных механизмов принятия решений в международных региональных организациях. Евразийская интеграция: экономика, право, политика. Т. 18. № 1. С. 109–117. DOI: https://doi.org/10.22394/2073-2929-2024-01-109-117
- 5. Громыко Ал.А. (2022) О проблемах и перспективах развития Европейского союза. Проблемы национальной стратегии. № 4(73). С. 71–83. DOI: 10.52311/2079-3359_2022_4_71
- 6. Дегтерев Д.А. (2014) Механизмы принятия решений в международных организациях и коллективных наднациональных органах. Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. № 1. С. 88–96.
- 7. Дубнов А.Ю. (2012) Ташкент ушел, проблемы остались. Россия в глобальной политике. № 4. С. 70–80.
- 8. Зонова Т.В. (2013) Дипломатия. Модели, формы, методы. Аспект Пресс, Москва. 290 с.
- 9. Сиракова О.Р. (1990) Координация внешнеполитической деятельности стран-участниц Варшавского Договора (Международно-правовые аспекты). Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. Москва. 23 с.
- 10. Торопыгин А.В. (2022) Организация Договора о коллективной безопасности: реалии и перспективы кризисного реагирования. Евразийская интеграция: экономика, право, политика. № 16(4). С. 149–156. DOI: 10.22394/2073-2929-2022-04-149-156.
- 11. Энтин М.Л. (2006) В поисках партнерских отношений: Россия и Европейский союз в 2004–2005 годах. СКФ «Россия-Нева», Санкт-Петербург. 576 с.
