- Код статьи
- S30345995S0201708325020044-1
- DOI
- 10.7868/S3034599525020044
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том / Номер выпуска 2 (130)
- Страницы
- 38-52
- Аннотация
- В статье проанализирована степень соответствия политического позиционирования немецких партий и социального состава их депутатского корпуса в Бундестаге 20-го созыва. Исследование основано на предвыборных программах немецких партий 2021 г. и авторской базе данных, содержащей информацию о социально-демографических характеристиках депутатов (пол, возраст, происхождение), религиозной принадлежности, семейном положении и наличии детей. Отобраны ключевые программные пункты, которые могут быть отражены на социальном составе депутатского корпуса, а затем партии ранжированы по степени радикальности их заявлений. Обнаружено, что критика традиционных гендерных ролей сочетается с большей представленностью женщин в партии. Поддержка молодежи также соответствует более высокой доли молодых депутатов в партии (за исключением «Левой»), а стремление к этнокультурному разнообразию положительно коррелирует с процентом мигрантов. Традиционалистская повестка увеличивает вероятность того, что член парламентской группы сообщит о религиозной принадлежности и наличии детей. При этом чем более толерантно партия относится к исламу, тем выше будет доля мусульман среди депутатов. Установлено, что в партиях, которые выстраивают идентичность вокруг узкоспециализированных вопросов, она отражается на социальном составе депутатского корпуса. Например, акцент на защите христианских ценностей со стороны ХДС/ХСС соответствует более высокой доле представителей христианского вероисповедания среди депутатов. В «Левой», которая обращает особое внимание на проблему новых федеральных земель, выше представленность восточных немцев.
- Ключевые слова
- Германия политические партии политические идеологии политические элиты парламентаризм
- Дата публикации
- 01.02.2025
- Год выхода
- 2025
- Всего подписок
- 0
- Всего просмотров
- 4
Библиография
- 1. Белов В. Б. (2024) Партийно-политический ландшафт Германии после выборов в Европарламент. Научно-аналитический вестник ИЕ РАН. № 3. С. 42–54. DOI: 10.15211/vestnikieran320244254
- 2. Васильев В.И. (2023) Германская социал-демократия в неопределенной реальности. Мировая экономика и международные отношения. Т. 67. № 9. C. 31–47.
- 3. Васильев В. (2024) Эволюция современной германской христианской демократии. Мировая экономика и международные отношения. Т. 68. № 7. С. 57–67. DOI: 10.20542/01312227-2024-68-7-57-67
- 4. Павлов Н.В., Дмитриев Д.А. (2024) «Левая»: кризис идеи или врожденный дефект? Современная Европа. № 3. C. 82–94. DOI: 10.31857/S0201708324030070
- 5. Погорельская С.В. (2024) Антивоенные силы в ФРГ в 2022‒2023 гг.: возможен ли их союз? Общественные науки и современность. № 1. С. 106–119.
- 6. Тимошенкова Е.В. (2020) Партийно-политическая система Германии в период канцлерства А. Меркель (2005–2017 гг.). Ин-т Европы РАН, Москва. 148 с.
- 7. Хорольская М.В. (2024a) Восточные немцы в элитах объединенной Германии: проблема недопредставленности. Общественные науки и современность. № 1. С. 92–105. DOI: 10.31857/S0869049924010078
- 8. Хорольская М.В. (2024b) Современные политические элиты ФРГ: основные характеристики и механизмы формирования. База данных. Свидетельство о регистрации базы данных RU, № 2024620137: заявл. 17.01.2024: опубл. 07.02.2024. URL: https://fips.ru/EGD/a6e41955-7fd3-416b-bf9b-cd64bd3fe932 (дата обращения: 01.12.2024).
- 9. Bukow S., Jun U. (2016) Parteien und moderne Staatlichkeit. Parteien in Staat und Gesellschaft. Zum Verhältnis von Parteienstaat und Parteiendemokratie. Ed. by S. Bukow, U. Jun, O. Niedermayer. Springer VS Fachmedien, Wiesbaden, Germany. P. 3–14.
- 10. Cerda N., Gunderson J. (2024) Are party families in Europe ideologically coherent today? European Journal of Political Research. No. 63. P. 1208–1226.
- 11. Guinaudeau I., Persico S. (2013) What is issue competition? Conflict, consensus, and issue ownership in party competition. Journal of Elections, Public Opinion and Parties. No. 24(3). P. 312–333. DOI: 10.1080/17457289.2013.858344
- 12. Heimerl V.M. (2023) Paritätische Aufstellung von Kandidaten fur Bundestagswahlen. Duncker & Humblot, Berlin, Germany. 195 p.
- 13. Inglehart R., Norris P. (2019) Cultural Backlash. Trump, Brexit, and Authoritarian Populism. Cambridge University Press, Cambridge, UK. 564 p.
- 14. Krause W., Giebler H. (2020) Shifting Welfare Policy Positions: The Impact of Radical Right Populist Party Success Beyond Migration Politics. Representation. No. 56 (3). P. 331–348. DOI: 10.1080/00344893.2019.1661871
- 15. Niedermayer O. (2024) Parteimitglieder in Deutschland: Version 2024. Arbeitshefte aus dem Otto-Stammer-Zentrum. No 32. Freie Universitat Berlin, Berlin, Germany. 98 p.
- 16. Weßels B. (2022) Leaving the Space – Opening the Gap?: Electoral Effects of Parties’ and Voters’ Repositioning. The Changing German Voter. Ed. by R. Schmitt-Beck, S. Roßteutscher, H. Schoen, B. Weßels, Ch. Wolf. Oxford University Press, Oxford, UK. P. 50–77.
