- Код статьи
- S30345995S0201708325050122-1
- DOI
- 10.7868/S3034599525050122
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том / Номер выпуска 5 (133)
- Страницы
- 142-156
- Аннотация
- В статье проанализированы факторы социальной дезинтеграции в ЕС через призму социальных размежеваний и концепции разделенного общества. На основании анализа особенностей социального измерения ЕС в целом и реализации Опоры социальных прав в частности выделен ряд взаимосвязанных между собой факторов, таких как рост различных форм неравенства, гражданского отторжения и социальной фрагментации. Рассмотрены положение домохозяйств, показатели бедности и социального отторжения, молодежи вне обучения и вне работы, а также фрагментация общества и общественные настроения на фоне падения доходов и нового технологического перехода. Сделан вывод, что социальный кризис, во-первых, имеет глубокие основания, которые нельзя однозначно объяснить такими явлениями, как старение население, бесконтрольная иммиграция или денидустриализация. Во-вторых, дезинтеграция в социальной сфере подтверждает наличие более многообразной и устойчивой социальной базы протестных несистемных партий и движений в странах Евросоюза. У факторов неравенства, гражданского отторжения и социальной фрагментации выявлен важный объединяющий элемент, который объясняет идентитарный характер ставших популярными с 2010-х гг. идеологий, альтернативных неолиберализму. В рамках этих явлений и процессов граждане сталкиваются с потерей не только благополучия: их лишения тесно связаны с угрозой отказа от привычной идентичности вместе с переосмыслением института семьи, труда и с отсутствием понятного и предсказуемого будущего в экономике ИИ, платформенной занятости и зеленых технологий.
- Ключевые слова
- Социальная Европа социальная политика ЕС социальная дезинтеграция неравенство гражданское отторжение идентичность
- Дата публикации
- 01.05.2025
- Год выхода
- 2025
- Всего подписок
- 0
- Всего просмотров
- 14
Библиография
- 1. Биссон Л.С., Лункин Р.Н. (2021) Контуры новых социально-политических кливажей в странах ЕС. Общественные науки и современность. № 6. С. 7–23. DOI: 10.31857/ S086904990017872-1
- 2. Буторина, О. В., Борко Ю.А. (2022) Выгоды региональной интеграции: пересмотр концепции. Современная Европа. № 1(108). С. 5–20. DOI 10.31857/S0201708322010016. EDN FOZSGP.
- 3. Гидденс Э. (2002) Социальная справедливость в программной дискуссии европейской социал-демократии. Социал-демократия сегодня. Вып. 1. Москва. С. 12–13.
- 4. Говорова Н.В. (2024) Социальная экономика ЕС: путь к преодолению неравенства? Современная Европа. № 4. С. 140–150. DOI: 10.31857/S0201708324040119
- 5. Гоффе Н.В. (2024) Неравенство и бедность в цифровую эпоху. Современная Европа. № 6. С. 179–190. DOI: 10.31857/S0201708324060160
- 6. Европа в глобальной пересборке (2023) Отв. ред. Ал.А. Громыко. «Весь Мир», Институт Европы РАН, Москва. С. 192–206. DOI: 10.15211/978-5-98163-209-9
- 7. Европа в кризисном мире (2022) Под ред. А.А. Громыко, В.Б. Белов, Л.С. Биссон и др. «Весь Мир». Москва. 376 с. ISBN 978-5-7777-0895-3. DOI 10.55604/9785777708953. EDN PLQIBR.
- 8. Липсет С., Роккан С. (2004) Структуры размежеваний, партийные системы и предпочтения избирателей. Предварительные замечания. Политическая наука. № 4. С. 204–234.
- 9. Лункин Р.Н. (2023) Социальное неравенство в современном обществе риска. Современная Европа. № 7. С. 176–191. DOI: 10.31857/S0201708323070148. EDN: rwwthd
- 10. Семененко И.С., Лапкин В.В., Пантин В.И. (2021) Социальные размежевания и политические противостояния в научном дискурсе: критерии оценки и классификации. Полис. № 5. С. 56–77. https://doi.org/10.17976/jpps/2021.05.05
- 11. Фадеева И.А. (2017) Дезинтеграционные процессы ЕС и будущее европейской интеграции. Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. № 5–1. С. 115–119. EDN YNWCCV.
- 12. Antoniolli L., Bonatti L., Ruzza, C. (2019). Introduction: The Current Crisis of the European Union, Its Origins and Consequences. In: Antoniolli, L., Bonatti, L., Ruzza, C. (eds) Highs and Lows of European Integration. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-93626-0_1
- 13. Liesbet Hooghe & Gary Marks (2018) Cleavage theory meets Europe’s crises: Lipset, Rokkan, and the transnational cleavage. Journal of European Public Policy. No. 25:1. P. 109–135, DOI: 10.1080/13501763.2017.1310279
- 14. Parijs Philippe Van. (2025) Chapter 1. Fighting for Social Europe when Europe is at war in: Sabato S., Ghailani D. and Spasova S. (eds) Social policy in the European Union: state of play 2024, Social Europe amidst the security and competitiveness paradigms, ETUI and OSE. P. 11–26.
- 15. Sabato S., Ghailani D. and Spasova S. (2025) Social policy in the European Union: state of play 2024, Social Europe amidst the security and competitiveness paradigms, ETUI and OSE. P. 35–40.
- 16. Scharpf Fritz W. (1997) Balancing positive and negative integration: The regulatory options for Europe. MPIfG working paper. No. 97/8.
- 17. Scheiring G., King L (2023) Deindustrialization, social disintegration, and health: a neoclassical sociological approach. Theory and society. No. 52. P. 145–178. https://doi.org/10.1007/s11186-02209476-2
- 18. Webber D. (2013). How likely is it that the European Union will disintegrate? A critical analysis of competing theoretical perspectives. European Journal of International Relations. No. 20(2). P. 341– 365. https://doi.org/10.1177/1354066112461286
- 19. Wellings B. (2023). Nationalism and European disintegration. Nations and Nationalism. No. 29(4). P. 1164–1178. https://doi.org/10.1111/nana.12884
- 20. Zeitlin J., Nicoli F., & Laffan B. (2019) Introduction: the European Union beyond the polycrisis? Integration and politicization in an age of shifting cleavages. Journal of European Public Policy. No. 26(7). P. 963–976. https://doi.org/10.1080/13501763.2019.1619803
